Godzilla. 2017-11-24
P2P網(wǎng)貸系統(tǒng)
專業(yè)網(wǎng)站建設互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照的價值體現(xiàn)
近年來，互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照水漲船高，已經(jīng)成為各路資本競相爭強的一大資源，上市公司亦紛紛布局。同時根據(jù)網(wǎng)貸之家8月7日發(fā)布的報告顯示，在2017年，互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照發(fā)放明顯加速，前7個月的牌照發(fā)放數(shù)量為52張，已經(jīng)接近去年全年。與此同時，仍有不少平臺渴求牌照，在分析人士看來，未來互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照的獲取成本以及價值恐水漲船高，那為何各大企業(yè)如此看重互聯(lián)網(wǎng)小貸呢，互聯(lián)網(wǎng)小貸有為何如此昂貴，都有哪些價值呢，無錫專業(yè)網(wǎng)站建設就來詳細的了解一下。
一、異地放貸的價值被高估
全國銀行業(yè)包含信托公司、融資租賃公司甚至投資公司，大多數(shù)信貸機構(gòu)異地放貸并未受到嚴峻的約束，這些機構(gòu)也有很多繞道放貸的手段。除銀行業(yè)外，國際上對非存款類放貸機構(gòu)的異地放貸資格大多數(shù)實現(xiàn)非常簡單的備案制，有的國家只需要在網(wǎng)上備案即可，這種備案的最主要目的也僅是為了讓機構(gòu)的經(jīng)營行為符合當?shù)氐谋O(jiān)管規(guī)定并保護屬地借款人的權(quán)益。大部分傳統(tǒng)信貸機構(gòu)異地放貸都要面臨信息對稱、信貸風險防控及貸后管理等方面的困難。除核心企業(yè)資源對全國輻射的特殊情況外，大部分信貸機構(gòu)并無多少異地放貸的需求。
二、不吸收存款
依靠自有資金并在受限的杠桿率下融資，其本質(zhì)決定了互聯(lián)網(wǎng)小貸是一個非常傳統(tǒng)的、重資產(chǎn)的有限信貸機構(gòu)，傳統(tǒng)小貸公司存在的各種政策限制，互聯(lián)網(wǎng)小貸基本都會接受。當前全國小貸公司的停業(yè)率超過半數(shù)，終極稅收成本超過經(jīng)營收入的50%，稅前風險撥備只能為貸款余額的1%，從這層意義上來說，小貸公司的發(fā)展還存在著相當?shù)闹贫刃哉系K，互聯(lián)網(wǎng)小貸同樣會限入行業(yè)的窘境。
三、互聯(lián)網(wǎng)小貸被當作另類的、低門檻的消費金融公司牌照看待
這實際上是一種赤裸裸的監(jiān)管套利現(xiàn)象。部分純線上新金融信貸產(chǎn)品、特別是現(xiàn)金貸、場景貸等互聯(lián)網(wǎng)信貸產(chǎn)品的出現(xiàn)，讓互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照的價值被放大。
一般狀況下，非存款放貸機構(gòu)的運營性信貸面對的是有一定融資經(jīng)驗的中小微企業(yè)，在談判地位及信息對稱方面借貸雙方基本處于公平交易狀態(tài)。對從事這類業(yè)務的機構(gòu)，監(jiān)管部門一般不需作太多管束。但消費金融面臨的大都是沒有融資經(jīng)驗、不熟悉相關法律與規(guī)則的個人，極易受信貸機構(gòu)的欺詐與不公平對待，國際社會一般均對此制定了較為健全的法律保障措施及較高的機構(gòu)準入門檻，以保護消費者權(quán)益不受侵害。中國銀監(jiān)會對消費金融市場的市場準入僅限于銀行及持牌的消費金融公司兩類機構(gòu)，并制非常嚴峻的監(jiān)管規(guī)則，其監(jiān)管依據(jù)就在于此。
無錫專業(yè)網(wǎng)站建設對于傳統(tǒng)的小貸公司由于區(qū)域及技術手段的捆綁，很少從事消費金融或負面影響較小，但互聯(lián)網(wǎng)小貸的興起，使得線上場景迅速轉(zhuǎn)化為消費金融的能力成幾何級數(shù)的上升，在缺乏金融消費者有效保護機制的情況下，消費信貸欺詐或軟硬暴力變現(xiàn)行為便不可避免地泛濫成災，一哄而上的無牌消費金融機構(gòu)幾乎處于完全無約束狀態(tài)，這是極度的監(jiān)管缺位,中央金融監(jiān)管部門出臺的《通知》，實際上是在用一種非常的手段對另類消費信貸機構(gòu)特別是現(xiàn)金貸機構(gòu)監(jiān)管套利的緊急剎車。
四、一部分機構(gòu)對互聯(lián)網(wǎng)小貸車牌的熱情，緣自于傳統(tǒng)網(wǎng)貸的合規(guī)化包裝所需
監(jiān)管對小貸公司資金來源的管控是非常嚴格的，直接或變相吸收大眾存款肯定是必然限制的。P2P平臺盡管將其定義為純信息中介平臺，但實際上仍具備直接的向不特定公眾吸收存款的功能，這是現(xiàn)在對網(wǎng)絡中介平臺界說及監(jiān)管的缺陷。但網(wǎng)貸平臺希望通過獲取網(wǎng)絡小貸公司牌照得以合法化或用技術包裝的手段無限放大杠桿率，一定會被監(jiān)管部門所禁止。
現(xiàn)在，很多金控集團及大型企業(yè)，意圖通過互聯(lián)網(wǎng)小貸形成影子銀行，利用各種杠桿工具，放大了風險。這些集團一方面利用小貸牌照來保護自己的合法性，一方面仍是P2P網(wǎng)貸系統(tǒng)的打法，資金來源仍是社會公眾，利用金交所、資產(chǎn)交易中心、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等各種包裝向社會公眾傳遞風危險，這也早晚會被監(jiān)管所禁止。 
文章評論：